История одного зачатия

Наши врачи тоже способны на волшебство! МОЛОДЦЫ!!!

не понятно мне такое,если Бог не даёт детей,значит так нужно

почему не дает?! дает, только не так как всем!

это уже человеческое,а не Божие

Те, кто рекламирует ЭКО, обычно "забывают" упомянуть, что при данной технологии результат, как правило, - многоплодная беременность. А т.к. мало кто из современных женщин желает выносить, родить и воспитывать "пятерняшек" или "шестярняшек", то врачи (если их можно так назвать) обычно успокаивают потенциальных мам тем, что "лишних" они "редуцируют" (т.е. попросту - зарежут). А оставшийся(-иеся) в живых ребенок(дети) начинает(-ют) свою жизнь в компании своих (постепенно разлагающихся) братьев и сестер, т.е. - в этаком импровизированном морге.Довольно оригинально - поставить "Класс!" этой фашистской технологии...

НЕКЛАСС !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

могу сказать вам что вы не совсем правы. пересмотрите видио еще раз. там же говорят что оставляют 2 оплодотворенных яйцеклетки. и не факт что 2и приживутся. а что тогда делать тем парам которые не совместимы друг с другом и не имеют детей

2-3 эмбриона пересаживают редко, т.к. вероятность их благоприятного развития очень низка. Поэтому такие разговоры - это просто рекламный момент, а впоследствии, когда процесс уже будет запущен, женщине психологически существенно труднее отказаться от продолжения процедур - когда ей говорят, что вероятность благоприятного исхода можно намного повысить, если увеличить количество эмбрионов до 6-10 (деньги-то уже уплачены, и очень хочется ребеночка). Что же касается пар, которые ПОКА не имеют детей, то для них есть прекрасная возможность : у нас, в России - БОЛЕЕ МИЛЛИОНА брошенных детей (от неск. дней и до 15 лет от роду - выбирай не хочу). Более подробно обо всем этом : http://www.pravmir.ru/eko-neopravdannyj-risk-glavnyj-pediatr-rossii-o-posledstviyax-zachatiya-v-probirke/Косвенным подтверждением неприемлемости обсуждаемого метода является СУЩЕСТВЕННОЕ увеличение процента больных и нежизнеспособных младенцев, рожденных в результате ЭКО относительно рожденных традиционным способом - т.е. Господь (или - если хотите - природа) не благославляет данный метод. Подробнее - см. там же.

Еще : http://www.pravmir.ru/bezdetnyj-brak-chast-2-bezdetnost-%E2%80%93-dar-bozhij/

брошенные дети еще не знай с какой наследственностью, а здесь уже свои грехи будут

у каждого свое мнение, все равно люди будут и дальше делатьЭКО. это жизнь.....

Насчет того, что у каждого свое мнение, это Вы правы на все 100%.И я затронул этот вопрос не для того, чтобы кого-то ПЕРЕУБЕДИТЬ, а для того, чтобы тот, кто еще окончательного решения не принял, ЕЩЕ РАЗ ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАЛ (имея ПОЛНУЮ ИНФОРМАЦИЮ по данному вопросу, а не только РЕКЛАМНУЮ И ОДНОБОКУЮ), стоит ли вставать на позицию, что "цель оправдывает средства" и стоит ли платить за возможность иметь 1-2 своих по крови детей жизнями 3-5 своих же по крови детей (типа : ну, а вам - не повезло, извините...).

что верно то верно. но это это жизнь и от этого не куда не деться. придумают что то другое "по изобретению детей" люди и сюда кинуться...

Сложно сделать выбор, но я бы, наверное, выбрала ЭКО. Не могу представить как бы я прожила жизнь не познав материнства.С ребенком существует связь всю жизнь. Я всегда чувствую когда плохо моим детям, а существует ли такая связь с усыновленными- я не знаю.

.